Pochissime parole sull’articolo apparso oggi a pagina 4 del quotidiano di Confindustria “Il sole24 Ore”.
Il pezzo è una classifica del gradimento che i presidenti di Regione hanno oggi e la differenza al momento del voto.
Ebbene il “nostro” Don Arraffaele, come da più parti è soprannominato, si piazza al penultimo posto (peggio di lui solo Bassolino, ma non ci voleva molto)se consideriamo il gap in negativo che ha ottenuto. Siamo infatti ad oltre il 15% di consensi perduti.
Significa che con questi numeri non sarebbe stato rieletto.
Il dato assume una rilevanza ancora maggiore se consideriamo che il sondaggio è pubblicato dal giornale di Confindustria – come dicevo – e che in Giunta regionale siede l’Assessore Venturi elemento di spicco proprio di Confindustria.
Ciò è frutto, a mio avviso, della politica affaristica e “ribaltonistica” messa in atto dal Presidente della Regione.
Mentre dalla nostra Regione fuggono la Fiat, la Averna, forse l’Italtel, aziende come la Randazzo mettono in cassa integrazione gli operai e l’indotto è quasi azzerato, la giunta si riunisce per stabilire quanti dirigenti devono esistere, se 8 o 9. Una giunta peraltro “fantasma” visto che ad oggi nessun assessore designato ha una delega….. .
A ciò si aggiungono le sue dichiarazioni di autonomismo dai partiti che lo hanno eletto, l’inedia e la paura di alcuni deputati di volersi dimettere per non perdere privilegi ancora da acquisire…ed il gioco è fatto.
La nostra bella Sicilia in mano ad un gruppo di persone che ne fanno ciò che vogliono….
Credo però che l’intervento del Presidente Berlusconi non sia lontano. La misura è colma ed ad Arcore se ne sono accorti.

Ciò che è avvenuto mercoledì scorso a Palazzo dei Normanni è di buna gravità inaudita

Il governatore Lombardo, eletto a primo turno con i voti del PDL e dell’UDC ha disatteso palesemente la volontà dei siciliani, violando il patto politico-elettorale con essi stipulato

La Sicilia non ha bisogno di questo modo di far politica ma ha bisogno di stabilità e di certezze.

I Club della Libertà della Provincia di Palermo (Palermo,Cefalù,Ganci,Monreale) stigmatizzano senza mezzi termini questo atteggiamento distruttivo del Presidente e con forza lo invitano a rimediare ai danni politici che in concorso con taluni deputati fuoriusciti dal PDL ufficiale e col concorso esterno del PD ha creato. Diversamente non dovrebbe avere problemi a chiedere alla volontà popolare di esprimersi sul suo operato attraverso il voto.

La Sicilia a causa loro sta vivendo una fase di confusione politica agghiacciante che allontana gli investimenti dall’estero e dal resto d’Italia, allontana la Sicilia dalla competitività nel mondo del lavoro e provoca inevitabilmente una riduzione del livello dei servizi essenziali, in primis quelli sanitari.

Con questa politica non si possono programmare interventi seri a tutela dell’ambiente di innovazione dei trasporti e di sviluppo di quelle infrastrutture che sono alla base di una sana crescita sociale.

Avv. Michele Pivetti – Presidente del Club delle Libertà di Palermo

Sono disgustato dall’atteggiamento tenuto dal direttore Flores d’Arcais.
Questo è l’assunto principale,vediamo i fatti.
Sergio Zavoli, presidente della commissione di vigilanza RAI ha organizzato un seminario convocando gli “stati generali della TV” estendendo l’invito, tra gli altri, anche a Paolo Flores d’Arcais, direttore di Micromega, rivista che si occupa di geopolitica.
Il direttore Flores d’Arcais tuttavia, mentre in un primo momento aveva garantito la propria presenza, ha declinato l’invito sostenendo di “non poter stringere la mano al Presidente del Senato Renato Schifani per un senso di moralità e di senso dello Stato”.
Perchè? Perchè a suo dire l’articolo scritto dal giornalista Marco Lillo su “Il fatto quotidiano” meriterebbe il Pulitzer.
Non curandosi ovviamente di accertare i fatti e prendendo per buono tutto quello che il suo collega asserisce. Questo fatto è già di per sè riprovevole, ma lo diventa ancor di più se analizziamo i fatti.
Io non conosco esattamente cio’ che è successo e l’iter giudiziario e giuridico che ha riguardato l’immobile preso di mira dal “talentuoso” giornalista, mi limito da Avvocato ad osservare quanto segue.
1) prima di poter esercitare la professione forense occorre effettuare un giuramento che suona se non ricordo male (visto che sono passati parecchi anni) cosi: “consapevole della alta dignità della professione forense giuro di adempiere ai doveri ad essa inerenti ed ai compiti che la legge mi affida con lealtà, onore e diligenza ai fini della giustizia” e quindi tutto cio’ che un Avvocato elabora è nell’interesse della giustizia;
2)esiste un articolo, il 24 della Costituzione che prevede il diritto alla difesa di tutti i cittadini senza distinzione alcuna, ma sempre secondo le leggi dello Stato;
3)anche solo insinuare che ci possano essere coinvolgimenti extraprofessionali tra Avvocato e cliente è deprecabile e moralmente censurabile;
4)mi domando se il tanto zelante Lillo nel suo articolo abbia accertato che i personaggi coinvolti erano già quei loschi figuri che egli dipinge, e che tutto fosse certificato da qualche sentenza;
5)rilevo la strana scelta temporale: si tratta di episodi di quasi 20 anni fa e li si tira fuori adesso;
6)sto ancora aspettando che il suddetto Lillo insieme a Flores d’Arcais, che sottoscrive, ci sottoponga eventuali profili di responsabilità civili o penali che lui da giurista (?) ha scovato e che invece la magistratura non si è neanche lontanamente sognata di andare a cercare.
In sostanza egregio direttore, lei ha valutato da Pulitzer un articolo che sembra scritto da Travaglio e che non contiene nulla, assolutamente nulla di rilevante, ha in fine, perso una buona occasione per evitare magre figure, naturalmente a mio sommesso avviso.
Noi cittadini italiani e – mi consenta – Avvocati attendiamo le sue precisazioni.

AVV. MICHELE PIVETTI – PRESIDENTE DEL CLUB DELLA LIBERTA’ DI PALERMO

Ancora una volta assistiamo quasi impotenti alla ostruzione fine a se stessa del PD.
Oggi al Senato della Repubblica, il Presidente Renato Schifani ha dovuto, regolamento alla mano, cassare come inammissibile l’emendamento che avrebbe dato il via libera all’importantissimo istituto di credito del mezzogiorno. Perchè? Perchè questo emendamento non era passato all’esame della commissione bilancio. questo vulnus sarebbe stato sanato con l’accordo bipartisan dei gruppi parlamentari. Tuttavia, mentre PDL ed UDC avevano dato il via libera ecco che ti arriva il Sen. Morando spalleggiato dalla Sen.ce Finocchiaro (ex magistrato catanese e quindi siciliana) e dice “niet”. Il risultato è che questo emendamento dovrà essere approvato dalla Camera dei Deputati. Poco male, ma da questa incresciosa vicenda si evince la vera natura distruttiva e non costruttiva di una opposizione che merita senza ombra di dubbio di essere – per fortuna – minoranza in Italia.
Di seguito riporto un’agenzia della mia amica Sen.ce Simona Vicari, che fotografa benissimo la situazione che si è venuta a creare. Questa agenzia è stata citata anche dal TG1 delle ore 20 di oggi.

(ANSA) – ROMA, 13 NOV – ”Mi spiace constatare che proprio il Partito Democratico, il cui capogruppo e’ siciliano, continui a sostenere l’inammissibilita’ dell’emendamento sulla istituzione della Banca del Sud. Sono francamente stupita e anche delusa, come tante persone del Sud, che il Pd voglia impedire a quest’aula di intervenire e di potere eventualmente migliorare il contenuto di questo emendamento fondamentale per il Mezzogiorno, visto che sara’ comunque presentato e certamente approvato dalla Camera”. Lo afferma la senatrice del Pdl Simona Vicari intervenendo nell’aula del Senato. ”Prendiamo atto – aggiunge – che il Pd dice no allo sviluppo del Sud, delle piccole e medie imprese e alla creazione di nuovi posti di lavoro. Tutto cio’ significa: continuate ad aspettare. Il Governo Berlusconi vuole lo sviluppo vero del Mezzogiorno, Pd e opposizioni fanno solo chiacchiere. Noi facciamo fatti. Assistiamo in questi ultimi giorni ad una politica dei fogli lanciati contro il muro, dell’ostruzionismo piu’ miope che non deve pesare sullo sviluppo del Sud e sulla pelle di quella parte del paese che necessita di una seria e incisiva politica di crescita. Politica che tutti a parole invocano, ma nei fatti il Pd opera nella direzione esattamente contraria. Si sono attaccati a cavilli regolamentari per non assumersi le responsabilita’ politiche: pur di non riconoscere i meriti del Governo Berlusconi, la sen. Finocchiaro e compagni manderebbero a picco non il Meridione, ma tutto il Paese”.

DAGLI “APPROFONDIMENTI” DELL’ON. A.PAGANO

PERCHE’ BISOGNA RIBELLARSI ALL’EUROPA CRISTOFOBICA

Ormai è diventata una specie di fobia: essere cristiani, avere un credo, esporre un crocefisso è diventata la nuova sindrome dell’Europa laicista e materialista.

Qualche giorno fa il limite è stato superato perché la Corte Europea dei diritti dell’uomo ha sentenziato che il crocefisso non possa più essere esposto nelle classi perché “perturba emozionalmente” gli alunni e non consente alla scuola pubblica di “inculcare agli allievi un pensiero critico”.

La sentenza appartiene ad una sottospecie del “diritto con la D maiuscola” e fa a pugni con un’altra sentenza, quella del Consiglio di Stato del 2006 che ha evidenziato che il crocefisso in un’aula giudiziaria o in una scuola ha si una origine religiosa, ma di fatto esprime la piena laicità dello Stato perché rappresenta il nostro ordine costituzionale e la nostra società. Il crocefisso infatti rimanda ai Valori della tolleranza, della solidarietà, della libertà, dell’abnegazione e dell’integrità morale.

Si può infatti anche non credere che quel vero Uomo, che fu crocefisso oltre 2000 anni fa, fosse anche vero Dio ma nessuno può negare che quel sacrificio cambiò il corso della storia.

Da quel momento le donne non furono più schiave dell’uomo. Anzi meglio! Da quel momento la persona umana più alta in dignità fu proprio una donna, Maria.

Da quel momento i bambini furono elevati in considerazione, gli ammalati non furono emarginati, la schiavitù di fatto fu abrogata e la vita assunse una rilevanza assoluta, a cominciare da quella del nascituro.

Da quando quel Cristo evangelizzò il mondo e per questo fu crocefisso, uguali divennero il ricco e il povero, il locale e lo straniero, il giovane e il vecchio, il disabile e l’abile.

Tutto questo ha avuto, ed ha, come significato quella Croce con quel Cristo. E tutto ha un nome e cognome: si chiama Civiltà Occidentale che taluni vorrebbero eliminare ma che non si può cancellare come si fa con la lavagna perché tutto in Europa, e in Italia in particolare, ruota attorno a questo simbolo.

Pensiamo, per esempio, all’ambito dell’urbanistica e a quello architettonico in particolare. Le nostre radici spirituali ci hanno insegnato che le chiese sono patrimonio di tutti. Se oggi una parte significativa delle guide turistiche delle nostre città trattano di chiese, è perché le nostre radici fanno riferimento a quel Cristo. Così come anche il tema dell’educazione è profondamente connesso a quel crocefisso. Ogni attività educativa infatti si basa su di una presa di posizione esplicita sul senso e il valore della Persona umana. Non c’è educazione senza Valori, né educazione senza Modelli. E qui arriva la censura rispetto alle nostre radici culturali. Si tratta di posizioni che suggeriscono di non presentare o proporre alcun modello, lasciando le scelte al singolo individuo.

È chiaro! La scelta etica fondamentale spetta alla libertà e alla coscienza di ciascuno di noi, ma la presentazione è la proposta di una cultura e di un modello, non è di certo un ostacolo; semmai è la condizione stessa per una scelta consapevole e responsabile. Non permettere di parlare delle nostre radici, non presentare la nostra tradizione culturale e religiosa è, essa stessa, una scelta culturale. SBAGLIATA !!

Implica che le persone crescono meglio se non si pongono seriamente, drammaticamente e generosamente la domanda sul senso ultimo, suggeriscono che sia meglio che i genitori parlino ai figli di sport e di vacanze, ma non di Dio e del senso della vita.

E che essa non sia un simbolo religioso ma civile è più che evidente anche ai profani, tant’è che nessuno in classe o in tribunale si fa il segno della croce passando, mentre in chiesa si ! Ecco perché bisogna resistere ai nuovi barbari, poco importa se sono ammantati di ermellino o se frequentino salotti snob.

E bene fa il Governo a dichiarare che resisterà alla sentenza di un organismo che fra l’altro non gode di particolare prestigio.

Alessandro Pagano