Sono disgustato dall’atteggiamento tenuto dal direttore Flores d’Arcais.
Questo è l’assunto principale,vediamo i fatti.
Sergio Zavoli, presidente della commissione di vigilanza RAI ha organizzato un seminario convocando gli “stati generali della TV” estendendo l’invito, tra gli altri, anche a Paolo Flores d’Arcais, direttore di Micromega, rivista che si occupa di geopolitica.
Il direttore Flores d’Arcais tuttavia, mentre in un primo momento aveva garantito la propria presenza, ha declinato l’invito sostenendo di “non poter stringere la mano al Presidente del Senato Renato Schifani per un senso di moralità e di senso dello Stato”.
Perchè? Perchè a suo dire l’articolo scritto dal giornalista Marco Lillo su “Il fatto quotidiano” meriterebbe il Pulitzer.
Non curandosi ovviamente di accertare i fatti e prendendo per buono tutto quello che il suo collega asserisce. Questo fatto è già di per sè riprovevole, ma lo diventa ancor di più se analizziamo i fatti.
Io non conosco esattamente cio’ che è successo e l’iter giudiziario e giuridico che ha riguardato l’immobile preso di mira dal “talentuoso” giornalista, mi limito da Avvocato ad osservare quanto segue.
1) prima di poter esercitare la professione forense occorre effettuare un giuramento che suona se non ricordo male (visto che sono passati parecchi anni) cosi: “consapevole della alta dignità della professione forense giuro di adempiere ai doveri ad essa inerenti ed ai compiti che la legge mi affida con lealtà, onore e diligenza ai fini della giustizia” e quindi tutto cio’ che un Avvocato elabora è nell’interesse della giustizia;
2)esiste un articolo, il 24 della Costituzione che prevede il diritto alla difesa di tutti i cittadini senza distinzione alcuna, ma sempre secondo le leggi dello Stato;
3)anche solo insinuare che ci possano essere coinvolgimenti extraprofessionali tra Avvocato e cliente è deprecabile e moralmente censurabile;
4)mi domando se il tanto zelante Lillo nel suo articolo abbia accertato che i personaggi coinvolti erano già quei loschi figuri che egli dipinge, e che tutto fosse certificato da qualche sentenza;
5)rilevo la strana scelta temporale: si tratta di episodi di quasi 20 anni fa e li si tira fuori adesso;
6)sto ancora aspettando che il suddetto Lillo insieme a Flores d’Arcais, che sottoscrive, ci sottoponga eventuali profili di responsabilità civili o penali che lui da giurista (?) ha scovato e che invece la magistratura non si è neanche lontanamente sognata di andare a cercare.
In sostanza egregio direttore, lei ha valutato da Pulitzer un articolo che sembra scritto da Travaglio e che non contiene nulla, assolutamente nulla di rilevante, ha in fine, perso una buona occasione per evitare magre figure, naturalmente a mio sommesso avviso.
Noi cittadini italiani e – mi consenta – Avvocati attendiamo le sue precisazioni.

AVV. MICHELE PIVETTI – PRESIDENTE DEL CLUB DELLA LIBERTA’ DI PALERMO

SANTORO HAI OLTREPASSATO DI GRAN LUNGA I LIMITI DELLA DECENZA

Questo il comunicato dell’On. Pagano
Il sigaro e la coppola esibiti nell’Aula di Montecitorio da Di Pietro e compagni sono il risultato di una politica becera, insensata ed insultante. Nessuno può permettersi di dare del favoreggiatore o del mafioso ai rappresentanti del popolo sovrano. L’approvazione dello scudo fiscale, strumento per fronteggiare la crisi, da una stretta a tutti i paradisi fiscali e fa pagare le tasse a chi per anni è stato evasore. Accusare il Governo di favorire i mafiosi è un atto di una gravità inaudita, in quanto questo Esecutivo è in prima linea nella lotta ai fenomeni di criminalità organizzata ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti.

Finché ci sarà una TV di Stato, pagata da tutti i cittadini, che si permette di infangare le Istituzioni ed in particolar modo il nostro Presidente del Consiglio eletto democraticamente,

NON PAGHEREMO PIU’ IL CANONE RAI

BASTA CON LA LIBERTA’ DI FANGO!!!!!

Avv. Michele Pivetti + 78(firme a Vs. disposizione)
Presidente del Club della Libertà di Palermo

Ho riflettuto a lungo prima di scrivere queste poche righe.

Ho riflettuto perchè credo che l’ipocrisia che oggi regna in Italia sia talmente diffusa che probabilmente a qualcuno verrebbe voglia di criticarle pur sapendo che oggettivamente non si può.

E’ sotto gli occhi di tutti l’immane tragedia che ha colpito l’Abruzzo.

Della stessa evidenza l’eccellenza assoluta dell’operato della Protezione Civile, della Polizia, dei Carabinieri, della GDF, dei Pompieri e soprattutto dei volontari che offrono un insostituibile ausilio alle popolazioni.

Io ho vissuto sulla mia pelle gli istanti seguenti ad un terremoto.

Nel settembre del 1997, infatti, mi trovavo nelle Marche e fui colto nella notte da una tremenda scossa che mise in ginocchio due regioni: Marche ed Umbria. In quella occasione vi fu una prima scossa di 5,8 gradi Richter ed una seguente di 6,2 gradi Richter che diede il colpo di grazia a numerosissimi edifici crollati come castelli di sabbia.

La protezione civile e le forze dell’ordine furono encomiabili per gli sforzi messi sul campo, ma nulla a che vedere con ciò che hanno fatto settimana scorsa. A pochi minuti dalla prima scossa la popolazione era già in grado di contare su veri e propri angeli custodi pronti a sacrificarsi per aiutare in ogni modo le vittime di questa tragedia.

Ciononostante esiste, in Italia, una sparuta minoranza di vergognosi figuri che abusando del mezzo televisivo messo loro a disposizione dallo Stato e dai soldi dei cittadini si arroga il diritto di sparare a zero su tutta quella gente che ancora oggi, mentre io scrivo comodo dal mio pc, scava a mani nude per cercare di recuperare un amico, un parente, ma anche solo un effetto personale. Ebbene caro Santoro, guardati allo specchio e VERGOGNATI, se ti è rimasto un briciolo di dignità dimettiti, vattene via, torna a scrivere su giornali di partito (ammesso che Di Pietro abbia un quotidiano), raccatta Travaglio, e Vauro (sulle cui vignette abominevoli ci sarebbe molto da dire) e lascia il campo libero a nuovi e giovani giornalisti che probabilmente, anzi certamente, meglio di te saprebbero offrire un prodotto migliore. Eri deputato del Pci-Pds-Ds o come cavolo si chiamava a quei tempi, ricandidati vediamo se prendi il seggio pure con Di Pietro e De Magistris, intanto però ONORACI DELLA TUA CONTUMACIA, PRENDI DIGNITOSO CONGEDO DAGLI SCHERMI DELLA TV DI STATO.

Su Facebook è nato un gruppo che si trova qui. Vi invito ad iscrivervi.

Non ho mai voluto replicare a quanti, nel web, hanno attaccato i miei amici o me personalmente. Neanche questa volta sfuggirò a questa regola di fair play che dovrebbe valere per tutti. Però un paio di cosette, una tantum, vorrei dirle.
Oggi un mio amico mi informa che su questo sito un tale, Mario Adinolfi , mi definisce addirittura imbarazzante perchè nel mio post scrivo: “Il congresso è stato magnifico, esaltante a tratti commovente e non solo per le modallità di svolgimento, tipicamente berlusconiane, ma per i contenuti di altissimo livello che da esso sono venuti alla luce.”

La cosa non mi sconvolge più di tanto, se scorrete le pagine di questo blog quando si parla di Travaglio o della lettera alla signora Borsellino, mi si insulta in modo vergognoso (non ho cancellato nulla fuorchè gli insulti pesanti rivolti alla mia famiglia), ma mi suscita sicurameente un pò di curiosità.

Mi si dice che questo signor Adinolfi sia il numero uno dei blogger di sinistra. Dunque mi fiondo sul web alla ricerca di qualche notizia e scopro quanto segue: è un giornalista di sinistra di provenienza democristiana, ha scritto per importantissime testate quali l’Avvenire, il Popolo, la Discussione. Addirittura fa TV su MTV Italia ed è vicedirettore di REDTV.

Questo tizio è anche il primo dei non eletti nella circoscrizione Lazio1 manco a dirlo nelle file del PD. Poi leggendo leggendo mi accorgo che è anche mister 0,1. Egli infatti nella sua convincente attività politica raccoglie lo 0,1% quando decide di candidarsi a Sindaco di Roma, raccoglie lo 0,1% (anzi 0,15%) nelle primarie del PD.

Mi chiedo dunque, perchè quello imbarazzante dovrei essere io? L’imbarazzo dovrebbe provarlo lui alla luce dei deludenti risultati del suo messaggio politico. Se addirittura i suoi lo valutano lo 0,1% di un già misero quantitativo di consensi perchè mai Mario Adinolfi dovrebbe essere opinion leader? e dire che io sono imbarazzante? Credo che il signore in questione dovrebbe cominciare a porsi interrogativi diversi da quelli analizzati fin ora e dare meno giudizi. Soprattutto in considerazione del fatto che i giudizi che lui subisce dai suoi compagni sono poco benevoli. Mario Adinolfi la sfido ad un duello televisivo, vediamo chi è più imbarazzante tra i due.

Del resto il signore di cui sopra non è il solo….basta leggere i blog di Beppe Grillo ,di Marco Travaglio o di Di Pietro o Rosalio per restare nei blog nostrani dove i criticoni di sinistra sono la stragrande maggioranza.

Cari sinistri….non criticate senza pensare di non poter subire lo stesso trattamento, non approfittate del fatto che noi siamo moderati, più educati e più propensi al dialogo, prima o poi qualcuno potrebbe rispondervi occhio per occhio, dente per dente.

io

……durante la chiusura temporanea del mio blog.

Potrei iniziare dall’assassinio della povera Eluana Englaro oppure potrei parlare della politica regionale capeggiata da Raffaele Lombardo. Ma potrei parlare anche di Travaglio e del veleno che continua a sputare su tutto ciò che non è lui in persona o della Rai che continua a mandare in onda trasmissioni tipo Anno Zero o ancora di Mediaset che invece manda in onda Grandi Fratelli o Amici…. . Insomma il disgusto ed il cattivo gusto pervadono ed invadono le giornate di gente come me. A Gaza si spara, a Patrasso tanti giovani fanno a pugni per conquistarsi un posto sotto il telaio di un TIR che li porti in Italia, nel Canale di Sicilia tra la Libia e Lampedusa centinaia di poveracci pagano migliaia di euro per venire qui da noi mentre Federica del Grande Fratello strilla come una pazza perchè non vuole uscire dalla “Casa”…insomma un vero schifo.

Lasciatemi fare un passo indietro: io ringrazio il Presidente del Consiglio per aver avuto il coraggio di intervenire in una situazione limite come quella della Englaro. Ha fatto quello che avrei fatto io se fossi stato al suo posto. fatemi ringraziare anche il Presidente del Senato per aver dimostrato una sensibilità istituzionale eccezionale nel momento in cui ha convocato di gran premura l’Aula per discutere del decreto legge che il Presidente della Repubblica NON HA VOLUTO FIRMARE determinando de facto l’impossibilità di salvare una vita.

Vogliamo parlare della politica regionale?

Solo poche righe. I Fatti: Lombardo nomina notte tempo tutti i dirigenti regionali di concerto col solo Gianfranco Miccichè (a quanto sembra), estromettendo di fatto tutto il PDL ed anche l’UDC di Rudy Maira che, stoicamente, continua la sua forte azione politica leale a fianco degli alleati. Gli ultimi titoli dei giornali, invece, danno schiarite all’orizzonte con tentativi di ricucire gli strappi sontuosi delle ultime ore.

Ogni commento è inutile…alla fine Lombardo avrà vinto, si farà come dice lui punto e basta. A meno che……

CARO TRAVAGLIO, COMMENTA QUI!!!

Condannata anche il direttore del periodico daniela hamaui a 5 mesi di reclusione
Travaglio condannato a 8 mesi
Diffamò Previti in un articolo scritto per l’Espresso nel 2002. Sanzionato anche con 100 euro di multa

ROMA – Il tribunale di Roma ha condannato il giornalista Marco Travaglio (collaboratore tra l’altro della trasmissione di Rai2 «Anno Zero» condotta da Michele Santoro) a 8 mesi di reclusione e 100 euro di multa per diffamazione ai danni dell’ex ministro della Difesa e parlamentare di Forza Italia Cesare Previti in relazione ad un articolo pubblicato dal settimanale «L’Espresso» il 3 ottobre del 2002 dal titolo: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia».

Il giudice ha deciso anche un risarcimento di 20 mila euro per Previti. E’ stata condannata anche Daniela Hamaui, come direttore responsabile del settimanale, a 5 mesi e 75 euro di multa. Per entrambi gli imputati la pena è sospesa.

15 ottobre 2008

www.corriere.it

Dopo Vittorio Sgarbi, di certo più rozzo ma egualmete efficace, Marco Travaglio le ha prese di santa ragione da Roberto Castelli, Sottosegretario di Stato alle Infrastrutture.
Marco Travaglio, si apprende da un’ ANSA, sarà querelato dal Senatore della Lega perchè ha scritto che Castelli è stato condannato dalla Corte dei Conti. Niente di più falso, è stato il PG della Corte dei Conti a chiedere un risarcimento in denaro all’ex Ministro, ma la Corte non si è mai pronunciata, ergo nessuna condanna!!!
Diffamazione.
Ringrazio Roberto Castelli per l’eleganza dimostrata ieri sera al cospetto di un Travaglio che sembrava patire travasi di liquido biliare a fiumi, e lo ringrazio anche per aver dimostrato a quell’immigrato che si sente padrone a casa nostra che la classe politica italiana è seria e non si farà spezzare le reni da nessuno.Men che meno da chi pretende di venire qui e dettare legge.

p.s. ho già scritto al Sottosegretario Castelli per complimentarmi con lui e per ringraziarlo di avere difeso gli italiani.