Sembra che la panacea di tutti i mali sia il sistema elettorale.
Sembra che mandando in Parlamento un determinato deputato o senatore in un modo od in un altro sovverta l’ordine delle cose, quasi che conferisca al soggetto poteri sovrannaturali, roba da Superman.
Mi permetto, sommessamente, di dire la mia.
Il sistema “proporzionale puro, monopreferenza” è poco più che un sistema feudale. E’ un sistema che poteva andar bene nell’immediato dopoguerra quando la società era livellata verso il basso e il Parlamento era l’ultima spiaggia per poter amministrare al meglio la valanga di danari che il “Piano Marshall” per l’Italia prevedeva.
Allora bisognava mandare alla Camera ed al Senato della Repubblica, gente colta, avveduta, onesta attenta ai bisogni dei più e con una certa reputazione.
Poi col boom economico degli anni 60 in Italia iniziarono a comparire i primi furbetti del quartierino e dunque anche la politica dovette affrontarne le conseguenze. Come ovvio, non ci riuscì, ed anzi si amalgamò con esse fino a sfociare negli anni 90 in una vera e propria saga della quale i principali protagonisti furono proprio i partiti politici retti fino a quel momento con il sistema delle preferenze.
Oggi quel sistema per fortuna è passato di cottura, è stato abolito da una legge definita “porcellum” ma che ha avuto il si proprio di quel Parlamento che era stato eletto con un sistema diverso e la firma di un Presidente della Repubblica non certo di centro destra.
Proviamo ad analizzare i pro ed i contro delle cosiddette liste bloccate.
E’ indubbio che il cittadino può sentirsi spossessato del diritto di scrivere un nome su una lista, ma è altresì indubbio che lo stesso cittadino acquista la libertà di votare o meno per un partito politico che incarni in se determinate ideologie e che gli ha preventivamente sottoposto un programma. La responsabilità di candidare Tizio o Caio quindi passa in capo ai partiti i quali non saranno costretti a candidare colui il quale riesce a catturare o comprare più voti, ma colui il quale ha un curriculum di credibilità altamente spendibile su piazza e dunque capace di attrarre i voti di cittadini liberi di valutare soltanto una serie di nomi abbinati ad un programma e non costretti a scrivere un nome ben definito magari estorto in cambio di danaro, prebende o favori al limite della legalità.
In buona sostanza: se il PD candida la figlia ventiseienne di un ex Ministro sol perchè lui ha raggiunto un ben definito limite di legislature io sarò libero di non votarlo, allo stesso modo se il PDL candida ex meteorine o ex veline o se SEL candida ex terroristi e via dicendo. Posso sempre scegliere un partito che mi offre una lista di persone capaci ed in grado di lavorare al meglio, secondo il mio punto di vista.
Riepilogando, l’unico vulnus che il diritto di voto dei cittadini potrebbe subire è quello di non poter scegliere un deputato singolo. D’altro canto però l’elettore ha la possibilità di valutare un partito proprio in base ai nomi che propone nella sua lista. In questo modo, ribadisco, la responsabilità è del partito e dei suoi vertici. Se questi perdono vanno a casa, se vincono restano e governano fino al successivo insindacabile giudizio elettorale.
Il sistema con le preferenze invece è geneticamente predisposto a creare delle assemblee legislative fatte da furbastri e non da esperti di cosa pubblica, di politica sociale, di politica militare, di politica estera.
Se oggi voglio essere eletto in un parlamento con questo sistema mi basterà predisporre una somma di danaro sufficiente a coprire le spese elettorali. Volantini, tabelloni 6×3, cene, “contributi all’attività di supporto” etc… . Il fatto è che o sono molto ricco di famiglia o dovrò rientrare in “qualche modo” di queste spese.
Questo sistema non mi lascia tranquillo. Preferisco una Assemblea di nominati dal popolo che un’Assemblea di “eletti” dal popolo.
E, d’altro canto, persino la Regione Toscana di estrazione post-comunista prevede il sistema della lista bloccata. Non si capisce perchè oggi i sinistri alla Bersani invochino la legge proporzionale se prima non la cambiano nelle regioni che amministrano.
Oggi come oggi, il sistema che prevede la preferenza non offre alcuna garanzia all’elettore.
Servirebbero più che altro delle regole e dei paletti per inchiodare i capi-partito alle loro responsabilità. Di certo servirebbe l’indicazione del candidato premier, di certo servirebbe una soglia di sbarramento elevata in modo da non frazionare troppo i partiti, servirebbe il vincolo di elezione per i parlamentari in modo da evitare che chi viene eletto in un partito poi se ne vada altrove per becere convenienze, servirebbe anche un codice deontologico per il buon politico, che preveda ad esempio l’obbligo di presenziare almeno al 90% delle sedute parlamentari. Insomma il cosiddetto “porcellum” potrebbe essere migliorato e potrebbe diventare la garanzia di un Parlamento di qualità.
Poche righe, Signor Presidente, per spiegare ai miei coetanei perchè oggi la politica deve essere fatta da gente di qualità e non da accattoni ed arraffoni di indefinibile natura.
Vorrei anche spiegare perchè sono contrario alle tessere di partito, retaggio anche questo di una Repubblica che non c’è più. Ai congressi vincerà chi avrà più soldi e più tessere e non chi avrà le idee migliori…. Ma questo forse sarà l’argomento di una mia futura riflessione.

CLUB DELLA LIBERTA’

COORDINAMENTO PROVINCIALE DI PALERMO

Il discorso di insediamento di Angelino Alfano di oggi al Consiglio Nazionale, segna definitivamente il confine tra la politica con la p minuscola, chiaccherona, autoreferenziale e litigiosa e la Politica con la P maiuscola fatta di valori, di etica di confronto, di merito. L’amico Angelino ha magistralmente toccato tutti i temi cari agli italiani moderati recuperando incontrovertibilmente consenso e soddisfazione. I temi etici, dalla eutanasia alla famiglia come centro sociale di riferimento sono da sempre cavallo di battaglia del PdL. Oggi Alfano lo ha sottolineato. Il riferimento a Pinuccio Tatarella è stato fondamentale per la demolizione del partito del 70/30 e l’elegantissimo riferimento al Presidente Schifani sottolinea l’attaccamento alle Istituzioni e l’inossidabile amicizia personale tra i due. I Club della Libertà della Provincia, sottolineano ancora una volta, con forza la assoluta condivisione del percorso politico del Ministro e sono al suo fianco nella costruzione del nuovo PdL, il PdL del merito e del talento.

Avv. Michele Pivetti – Coordinatore Provinciale Club della Libertà e Consigliere Nazionale

La situazione venutasi a creare con le ultime uscite del Presidente Fini è diventata paradossalmente più chiara di prima. Adesso finalmente sappiamo a chi attribuire molte disattenzioni all’interno del PDL. Il Presidente Fini piuttosto che essere arbitro imparziale e rendere omaggio alla terza carica dello Stato, gioca la partita come quando un giocatore di calcio sa di essere già stato acquistato da un’altra squadra. I giovani ed i militanti del PDL (quello vero) non capiscono questo atteggiamento che nel migliore dei casi potremmo definire irrequieto. Spiace constatare che questa sceneggiata vede tra i protagonisti anche deputati siciliani, come l’On.Granata, che al netto della sua parziale smentita di ieri non sembra sia lucido nei giudizi e nelle valutazioni. L’esortazione della Senatrice Simona Vicari è illuminante in questo caso: “Granata, ritorna a sinistra!”. L’esempio da seguire è senza ombra di dubbio quello del Presidente Schifani che con un richiamo alla correttezza dei rapporti interni al maggior partito italiano e con un elevato senso dell’istituzione democratica ha auspicato il ritorno alle urne. In questo contesto l’esortazione del Presidente del Senato è chiara. Gli elettori del PDL hanno votato sul presupposto che Fini condividesse la leadership di Berlusconi tanto come capo dell’esecutivo, quanto come Presidente del PDL. Se questi presupposti vengono meno, è ovvio che i cittadini elettori devono essere messi nelle condizioni di rimeditare il loro voto confermandolo o meno. A quanto sembra, da un sondaggio di IPR, il 62% degli italiani ritiene che le parole del Presidente Schifani siano quelle giuste. Ergo, Granata ha insultato il 62% di italiani che immagino se lo ricorderanno quando dovranno decidere se dargli il voto, ammesso che qualcuno abbia ancora il coraggio di candidarlo.
Personalmente lo dico da tempo, tutti coloro che giocano al massacro pensando di essere in pole position per il cosiddetto “dopo-Berlusconi” dovrebbero avere l’onestà intellettuale di uscire dal PDL, di sfruttare i tre anni di legislatura per vedere di recuperare consenso ma lontani dal PDL.
Angelino Alfano è stato chiaro: chi tenta di continuare a ricattare il Presidente Berlusconi ed il suo progetto politico di rinnovamento e riforma dello Stato abbia il coraggio delle proprie azioni ed esca dal PDL. Naturalmente questi soggetti sappiano che con loro non saranno possibili alleanze e che non saranno ricandidati nel PDL. Concetti che condivido in pieno. Il tempo del dialogo a mio avviso deve considerarsi esaurito. L’Italia sta lentamente riprendendo un cammino virtuoso interrottosi nel 2006 e queste diatribe non fanno che ostacolare questo cammino. Abbiamo ancora 3 anni di legislatura e possiamo realizzare tutto il programma di Governo e anche di più, tuttavia se ad esempio Berlusconi dice: “più sicurezza e controlli sulle politiche dell’immigrazione” e Fini risponde: “diamo il diritto di voto agli immigrati”, è chiaro che governare diventa più complicato. Roba da rimpiangere l’UDC!! Ecco io chiedo al Presidente Fini di cambiare registro, di prendere esempio dal Presidente Schifani, di fare l’arbitro e non il giocatore avversario, di non fare politica attiva ma di assicurarsi che il suo ramo di parlamento lavori sodo e bene, che i diritti di maggioranza e minoranza siano rispettati e di non farci fare figure da due soldi con le sue improvvide esternazioni (che in verità sembrano un tentativo di dimostrare che esiste, è come se avesse bisogno di sentirsi politicamente vivo).
Questi malumori non sono che la versione di livello nazionale delle beghe lombardiane che viviamo qui in Sicilia.
Il Governo siciliano è oramai l’ombra di se stesso, è una entità in balìa di pochi oligarchi che hanno nome e cognome: Lombardo, Miccichè,Cracolici. Il primo ex democristiano, ex CDU diventato fondatore di un partito da prefisso telefonico in ambito nazionale, il secondo di origine sinistrorsa, poi catapultato per necessità sulla scena politica in Forza Italia (e quindi a destra), in atto inciuciante con la sinistra (vedi situazione nel Comune di Termini Imerese dove è o forse è stato vice sindaco del Comune amministrato da Burrafato, uomo di Lumia), il terzo ex comunista, poi post comunista ora più semplicemente “ista” visto che non si capisce cosa è, che fa, dove va, perché lo fa……
Credo che anche qui sarebbe utile un ritorno alle urne, ma purtroppo dubito che ciò avverrà almeno in tempi brevi. I nostri deputati regionali non sembrano essere in grado di dare una spallata definitiva al Governo Lombardo e la astensione di ieri in commissione bilancio proprio di PDL e UDC pare ne sia la prova (ma può darsi che io mi sbagli e che capisca poco di tecniche parlamentari).
Insomma una situazione politica dai contorni di certo più chiari ma non per questo migliore. Attendaimo con fiducia che qualcosa succeda, purchè succeda!!!

Ancora una volta assistiamo quasi impotenti alla ostruzione fine a se stessa del PD.
Oggi al Senato della Repubblica, il Presidente Renato Schifani ha dovuto, regolamento alla mano, cassare come inammissibile l’emendamento che avrebbe dato il via libera all’importantissimo istituto di credito del mezzogiorno. Perchè? Perchè questo emendamento non era passato all’esame della commissione bilancio. questo vulnus sarebbe stato sanato con l’accordo bipartisan dei gruppi parlamentari. Tuttavia, mentre PDL ed UDC avevano dato il via libera ecco che ti arriva il Sen. Morando spalleggiato dalla Sen.ce Finocchiaro (ex magistrato catanese e quindi siciliana) e dice “niet”. Il risultato è che questo emendamento dovrà essere approvato dalla Camera dei Deputati. Poco male, ma da questa incresciosa vicenda si evince la vera natura distruttiva e non costruttiva di una opposizione che merita senza ombra di dubbio di essere – per fortuna – minoranza in Italia.
Di seguito riporto un’agenzia della mia amica Sen.ce Simona Vicari, che fotografa benissimo la situazione che si è venuta a creare. Questa agenzia è stata citata anche dal TG1 delle ore 20 di oggi.

(ANSA) – ROMA, 13 NOV – ”Mi spiace constatare che proprio il Partito Democratico, il cui capogruppo e’ siciliano, continui a sostenere l’inammissibilita’ dell’emendamento sulla istituzione della Banca del Sud. Sono francamente stupita e anche delusa, come tante persone del Sud, che il Pd voglia impedire a quest’aula di intervenire e di potere eventualmente migliorare il contenuto di questo emendamento fondamentale per il Mezzogiorno, visto che sara’ comunque presentato e certamente approvato dalla Camera”. Lo afferma la senatrice del Pdl Simona Vicari intervenendo nell’aula del Senato. ”Prendiamo atto – aggiunge – che il Pd dice no allo sviluppo del Sud, delle piccole e medie imprese e alla creazione di nuovi posti di lavoro. Tutto cio’ significa: continuate ad aspettare. Il Governo Berlusconi vuole lo sviluppo vero del Mezzogiorno, Pd e opposizioni fanno solo chiacchiere. Noi facciamo fatti. Assistiamo in questi ultimi giorni ad una politica dei fogli lanciati contro il muro, dell’ostruzionismo piu’ miope che non deve pesare sullo sviluppo del Sud e sulla pelle di quella parte del paese che necessita di una seria e incisiva politica di crescita. Politica che tutti a parole invocano, ma nei fatti il Pd opera nella direzione esattamente contraria. Si sono attaccati a cavilli regolamentari per non assumersi le responsabilita’ politiche: pur di non riconoscere i meriti del Governo Berlusconi, la sen. Finocchiaro e compagni manderebbero a picco non il Meridione, ma tutto il Paese”.

Imperversa da un paio di giorni sul noto sito di informazione livesicilia.it un sondaggio che mette a confronto diverse personalità del PDL e che chiede ai votanti/elettori di esprimere la loro preferenza per qualcuno dei succitati personaggi.
Questi sono deputati e senatori del PDL: Simona Vicari, Renato Schifani, Gianfranco Micciche’, Innocenzo Leontini, Pippo Castiglione ed altri.
Un paio di considerazioni sono obbligatorie soprattutto in considerazione dei commenti che si sono sviluppati nella blogsfera e dei boatos che provengono dalle segreterie.
Un sondaggio è per l’appunto un sondaggio, ossia uno screening delle opinioni “verosimili” delle persone interpellate. I numeri quando raccolti in modo autonomo e cartaceo o per intervista telefonica – cosi come fanno gli istituti demoscopici – sono spesso e volentieri assolutamente rispecchianti la realtà dei fatti.
Diverso è quando questi numeri sono generati su internet. Spiego perché.
Il sondaggio su internet si avvale di alcuni files chiamati cookies che servono ad identificare la macchina da cui proviene il voto e che ha visitato quel determinato sito, ergo chi vota una volta non può votare una seconda volta, in teoria.
In teoria perché è sufficiente cancellare dal proprio sistema operativo questi piccolissimi files per restituire una “verginità” alla macchina che può cosi rivotare come fosse la prima volta.
Domanda: quanti addetti di segreteria ha un politico in media? E quanti ne ha uno che ha anche qualche ruolo di governo o di partito? Quanti pc vi sono in una segreteria? E quanto tempo ha a disposizione uno di questi adetti?
A questo aggiungete che esistono dei programmini, degli “script” che possono effettuare migliaia di votazioni al minuto con un semplice click e che risolvono anche il problema del tempo dei segretari o della quantità di computer a disposizione.
Ora, con questi piccoli accorgimenti anche il cavallo bianco di Garibaldi potrebbe concorrere, e con successo, alla carica di segretario regionale del PDL, con buona pace di Gianfranco Miccichè o di Innocenzo Leontini.
Invito quindi i redattori a non farsi infinocchiare da abili ragazzini in grado, a quanto sembra, di influenzare gli equilibri politici della regione

Ecco una piccola prova di quanto detto: la somma delle percentuali come vedete è del 102%

io

……durante la chiusura temporanea del mio blog.

Potrei iniziare dall’assassinio della povera Eluana Englaro oppure potrei parlare della politica regionale capeggiata da Raffaele Lombardo. Ma potrei parlare anche di Travaglio e del veleno che continua a sputare su tutto ciò che non è lui in persona o della Rai che continua a mandare in onda trasmissioni tipo Anno Zero o ancora di Mediaset che invece manda in onda Grandi Fratelli o Amici…. . Insomma il disgusto ed il cattivo gusto pervadono ed invadono le giornate di gente come me. A Gaza si spara, a Patrasso tanti giovani fanno a pugni per conquistarsi un posto sotto il telaio di un TIR che li porti in Italia, nel Canale di Sicilia tra la Libia e Lampedusa centinaia di poveracci pagano migliaia di euro per venire qui da noi mentre Federica del Grande Fratello strilla come una pazza perchè non vuole uscire dalla “Casa”…insomma un vero schifo.

Lasciatemi fare un passo indietro: io ringrazio il Presidente del Consiglio per aver avuto il coraggio di intervenire in una situazione limite come quella della Englaro. Ha fatto quello che avrei fatto io se fossi stato al suo posto. fatemi ringraziare anche il Presidente del Senato per aver dimostrato una sensibilità istituzionale eccezionale nel momento in cui ha convocato di gran premura l’Aula per discutere del decreto legge che il Presidente della Repubblica NON HA VOLUTO FIRMARE determinando de facto l’impossibilità di salvare una vita.

Vogliamo parlare della politica regionale?

Solo poche righe. I Fatti: Lombardo nomina notte tempo tutti i dirigenti regionali di concerto col solo Gianfranco Miccichè (a quanto sembra), estromettendo di fatto tutto il PDL ed anche l’UDC di Rudy Maira che, stoicamente, continua la sua forte azione politica leale a fianco degli alleati. Gli ultimi titoli dei giornali, invece, danno schiarite all’orizzonte con tentativi di ricucire gli strappi sontuosi delle ultime ore.

Ogni commento è inutile…alla fine Lombardo avrà vinto, si farà come dice lui punto e basta. A meno che……